月巴公子的石包園

近期討論度最高的電影莫過於《蝙蝠俠對超人-正義曙光》了，從拍片前小班成為新一任蝙蝠俠、反派由誰演出、誰在片中又演出什麼角色，到上映前鋪天蓋地的宣傳、廣告、甚至是內部看過影片的工作人員的評論，都能成為媒體關注的焦點；而《蝙超》更是美國，甚至我們說全世界，非常受歡迎的兩個英雄，其受期待的程度當然不言可諭。

身為一個英雄電影的粉粉，我當然也很期待這部電影，不只是這部電影即將帶出的正義聯盟宇宙，或是神力女超人即將開啟的女英雄獨立電影先鋒，我更期待象徵正義的蝙蝠俠與代表正義的超人之間的碰撞與火花，我期待的是這一部電影能脫離漫威宇宙歡樂、光明的英雄氛圍，帶領觀眾探討更深層的議題，如同前一部《超人：鋼鐵英雄》，片中超人與薩德將軍的大戰幾乎毀了大都會，且超人最後殺了薩德將軍，這種沉重、寫實的英雄掙扎讓觀眾自然分成兩邊互相質疑詢問，讓觀眾為了讓另一方信服自己而去思考、去改變。

這一次《蝙超》更加入了蝙蝠俠這個聰明絕頂、武藝高強的地球人。或許是因為諾蘭蝙蝠俠系列的影響，也可能是因為兩人種族與能力的不同，我認為蝙蝠俠與超人雖皆以正義（善）之名行事，但其中卻有著微妙的不同；加上公司的宣傳「漫威那種腦腦應該看不懂這部電影吧。」更讓我興奮：難道真的有英雄電影可以脫離被專業藝術人士酸「商業而沒有意義的蠢東西」、「只是給小朋友看的真人動畫」...等罵名，直躍可能變成教材的作品嗎？！

個人雖感覺沒差，但之後的討論可能有點劇透，因此先說結論：
如果非常喜歡這種高成本製作的電影，且想看超人類之間的對抗與打鬥，那麼這部片絕對不會讓你失望！打鬥的部分非常爽，神力女超人的帥氣更是超越兩個肌肉男，光是三人合戰那一段（約5-10分）或許就已經值回票價；

又若你非常清楚DC旗下的英雄背景，如閃電俠是這宇宙中的一份子、羅賓被小丑凌虐至死...這種沒有在電影預告甚至電影內容中說過的東西，那麼你看這部片會得到很大的樂趣，你會看到一個充滿英雄的世界是如何互相影響的－你會因為DC宇宙的建立而尖叫。

但如果你進戲院是想看兩個理念互相摩擦、碰撞、理解的故事，那這部電影可能不太適合，你可以去看動物方城市，趁還沒下檔補看一波，或看其他更有意義的電影，《蝙超》這部片真的不適合喜歡故事性大於動作的人觀賞。

其實這部電影除了彩蛋沒什麼雷好爆的

－－－－－－－－－－－－－（分隔一個）－－－－－－－－－－－－－－－－

電影敘述大都會之戰後，超人如同天神一般的能力使他成為許多人心目中的神，無窮的力量、極快的速度、無堅不摧的肉體與高尚的情操，無疑是人類追隨的理想典範；但超人的存在卻也引起世人的辯論，他的目的是什麼？他的存在是人類的福祉還是夢魘？究竟神應不應該存在？代表人類正義的蝙蝠俠又如何面對這場危機？

這部電影隱含的議題相當多，就從電影本身開始說起，再談論角色吧！

我首先注意到的就是角色情感的平板。

以一部兩小半的電影來說，這部電影的角色塑造的相當失敗，角色間的互動就像是在跑劇本，而非多個生命的交集；角色們的對白就只是對白，而不是實際人物的性格演出，這也造成了最為多人詬病的部分－蝙蝠俠挺身對抗超人的理由到底是什麼？
話雖如此，我卻以為他們的對決合乎角色性格與劇情鋪陳，只是這部電影為了鋪梗塞了太多對這部分沒有用處的畫面，無法順利地堆疊觀眾的情緒。

超人去打蝙蝠俠的理由絕對不只媽媽被抓、蝙蝠俠欲挑戰超人也不只是超人可能失控變成人類的末日。

他們都有自己相信的正義、他們都用自己的方式行使正義，然而正義卻因為他們能力與身分的不同產生了矛盾；正義一旦相抵，兩人的對抗也就只是時間問題而已。
後文還請容許本肥腦補、分析一波。

第二是關於超人存在的辯論。

人類社會爭論著超人存在的正當性、合法性、政治性，然而人類似乎沒有意識到他們的討論對超人根本無關痛癢。
批判他人根本不能為社會帶來任何益處，但人類如同宗教狂熱分子爭執般地爭論哪個神比較好，貶低不屬於自己的神，無視他人擁有信仰的權利；表面打著冠冕堂皇的理由替自己相信的事物爭取認同，實質上不過就是想說服別人，對方所相信的神（信仰）是錯的、需要被矯正的。

更直接地說，就算辯論後得到的結論是認同超人又如何，不過就是給一超級強者拍一巨大馬屁，冀望自己出事的時候主人能夠出面解決，嘴巴說不求回報純粹支持，內心卻認為「我付出了這麼多，這樣...我出事時超人應該會救我吧？」；
是超人不應該存在又如何，人類知識中並沒有任何已知的方法或手段可以阻止、消滅超人，只要在黃色太陽底下，超人對人類而言就如同太陽一般不可撲滅。

你能扼殺他人信仰的自由，卻不能阻止信仰存在。

從旁觀者的角度看，人類不過就是一群自大的種族，以為超人會因自己的討論或信仰而改變，卻沒有意識到他們是在超人本人沒有出聲的情況下談論超人存在的正當性－人類以為自己比超人來的高尚或更具有存在的理由。

但我認為導演並沒有要講述這一部份，而這部份跟正義應該也扯不太上關係，不過也不失為一可以思考的議題，若以後看到的電影有相關討論或許會詳細講一下這第二部分的辯論囉～

認識角色與了解他們作戰的理由，對探討他們之間的對決是相當重要的，因為不想篇幅過長，我就簡短介紹，資深漫迷歡迎糾正我

蝙蝠俠

不同於其他的地球人只會打嘴砲，蝙蝠俠積極的尋找克制超人的方法，他比世人看得更深、更遠；他認為對人類來說超人的存在就是一種威脅，人類只是尚未意識到，而蝙蝠俠的存在就是要讓世人免於恐懼，就算人們尚未窺見該恐懼本身。

布魯斯韋恩是韋恩企業老闆的獨生子，生長於罪犯充斥的高譚市，因幼時目睹父母被街上的搶匪槍殺，所以挺身而出化身黑夜的正義。

布魯斯生活的高譚市雖有法律，但無奈世界充滿了太多的誘惑，法律與制度的立意雖然是良善的，卻總被有心人士利用、行不義之事；貪汙、腐敗、官商勾結處處可見，有力如布魯斯韋恩也無法用ㄧ般手段透過法律制裁這些惡人，遑論ㄧ般市井小民。
法律與制度的價值因為這些惡人逐漸崩壞，人民因此被迫接受這些惡人的支配，充滿怨恨卻苦無辦法。

布魯斯知道，若法律與制度是惡人用來迫害人民的工具，總有一天人民將放棄反抗、任其肆虐－人民將會失去希望。

希望，源自於人民對理性、規範的信任，若人類社會失去了兩者，將與原始社會無異，人類的生活模式將會瓦解、文明也就不復存在。
不願看見心愛的家園發生如此悲劇，他憑著一身的武藝與企業底下的資訊、科技，化身暗夜蝙蝠打擊犯罪，將惡人以現行犯之名抓到警局；他用個人行動逼迫法律與制度運作，此舉不只是要讓惡人於社會中消失，更是要讓人民知道，「希望」依然存在。

蝙蝠俠相信法律能夠行使正義，只是在惡人的作弄及民眾的不信任下不能如實伸張而已。
為了證明這點，他不懈地打擊犯罪、剷除惡人，將惡人交給司法審判，就算司法迂腐不堪，也堅決不透過蝙蝠裝給予惡人制裁（殺）；若司法因為利益關係讓惡人沒得到應得的懲處，他就會找出司法人員的不法，將它公諸於世、最終接受審判。
在不破壞現有制度的狀況下，蝙蝠俠全力改變已成腐肉的社會，他相信只要社會擁有相同的信念，惡徒必然無所遁形－

他要讓社會相信警察、法院等執法機關還是能夠行使正義，他要告訴社會善良依舊存在。

以蝙蝠俠的力量，直接把作奸犯科的壞蛋、貪贓枉法的法官、其他各種各樣的社會敗類通通消滅不是更輕鬆，為何如此大費周章？
因為蝙蝠俠的目的不是使個別的惡人伏法，而是藉由此手段讓社會中佔多數的良民相信，伸張正義並不一定要擁強大的力量、超潮的科技，只需要有一顆守序、正直的心：
在受壓迫時勇於發聲、見不義之事時奮於反抗、關懷弱勢、體諒他人...一般人可以做的、簡單的事情，都可以帶來比蝙蝠裝備更大的力量。
只要社會中的大眾有越多的人認同，犯罪就會越來越少，總有一天世界將不再需要蝙蝠俠。

蝙蝠俠有著崇高的理念，但他知道理想不會平白成真，愚蠢的社會總是會被有心人士煽動、摧殘，他期待的退休之日似乎永遠不會到來；他的作為常常被社會誤解，但他不會放棄，他堅信社會中的善良一直存在，只是被憤怒與仇恨掩蓋

他只能靠自己去實踐、改變，這過程將滿布荊棘、充滿苦痛；但他可以承受，也願以此交換人民的希望。

蝙蝠俠的苦痛，來自於他對所有人的不信任，他認為人們不夠勇敢，常常被恐懼、謊言支配，每每會在關鍵時刻做出錯誤的決定；他的行為是想讓社會中的人更相信他人，諷刺的是他卻必須始終對一切保持猜疑，才能保護人們免受恐懼的迫害。

在這部電影裡，人民似乎已經承認了蝙蝠俠的正義：媒體不報導、警察出面卻不盡全力、社會沒有反對蝙蝠俠作為的輿論...人民當然知道蝙蝠俠是一個罪犯、一個私刑者，但他們同時了解蝙蝠俠的正義，還有他的作為將帶來的改變；人民選擇假裝沒看見這「惡」，默許蝙蝠暴力存在於社會上。

海耶克曾說過「通往地獄的道路是由善意鋪成的」，或許對蝙蝠俠而言，這句話應該倒過來說－通往天堂的階梯必由罪惡所建。

蝙蝠俠沒有超能力，硬要說他與常人不同的地方，就是他那堅定不移的信念：相信社會可以變得更好的決心；然而肉體會衰老、信念也會凋零，奮鬥超過二十個年頭的蝙蝠俠或許是累了、抑或受被小丑殺死的羅賓影響，他失去了以往的冷靜、對一切充滿憤怒。

超人的出現挑起了他不信任一切的責任，對蝙蝠俠而言，超人不是社會中的一份子，他是獨立於人類社會之外的、使社會分裂的外星人；超人的存在並不會使人類社會帶來希望，相反地只會在某種程度上增加社會中的仇恨與對立。
人類相信的是他們心目中的神與他極限的能力，而不是法律與制度，人們會將善良的責任推往超人而非自我期許。
超人對人類社會的影響與蝙蝠俠的正義相違背，雷克斯不過是順水推舟，放大蝙蝠俠的憤怒與懷疑，讓蝙蝠俠決定除去超人。

超人

超人出生於氪星的外星種族，因家鄉即將毀滅，生父才將他送往地球。
太空船在田裡被一對夫妻撿到，這對夫妻雖算不上特別富貴、也不是社會中特別重要的人物，卻充滿正義感與愛心，他們撫養這從天而降的嬰兒，將他看作親生子般疼愛。
與蝙蝠俠不同，超人有爸媽超人在充滿愛的環境下長大，他的父母教他做人的道理與善的真諦。

天賦異稟的他求學路程可不順遂，兒時特異功能的萌芽讓他在班上受到排擠，甚至老師也因為他的與眾不同而給予異樣的眼光。
每一次的排擠與霸凌，都讓超人恐懼、憤怒，他會緊握拳頭，意圖克制自己出手，實際上只是在等待自己情緒爆發的那一刻，幸超人的父母很關心他，總會及時趕到，給他懷抱與溫暖，讓他能夠壓抑這股憤怒、甚從心底除去；家庭使超人將憤怒轉為別種情感，他認知到霸凌者只是缺乏自信、沒有人幫助他們解決心理的創傷，直接給予這些霸凌者痛擊並無法解決他們心中的悲憤，只會讓助長霸凌者、甚至是潛在霸凌者的怒火

愛與關懷使他明白以暴制暴只能發洩憤怒，沒辦法阻止下一個受害者出現。

父親的死亡讓他的人生蒙上一層陰影，他不了解自己存在於社會中的理由，因此到處流浪。隨著時間過去，超人了解到他的存在必然會使人類社會有所改變，不只是因為天賦，更是有能者的責任。
薩德將軍一夥從天而降，改變了人類對太空的想像，更無力地發現自己在外星種族前如同螻蟻，同樣身為氪星人卻心繫地球的超人發現了自己存在的理由、奮力反抗，在薩德強迫超人在族人與地球人之間二選一的時候，超人選擇了站在地球人這邊，扭斷了薩德的脖子。
事件後超人使用自己的能力拯救天災、意外等不可預測且反應時間極短的災害，憑著超出常理的力量與速度，他能飛進火場救出人類已判定不可救援的受難者、救下火箭起飛意外地飛行員、幫助困在冰塊的貨輪移動...。
幫助他人、給他人帶來希望，是超人的天賦、更是超人與生俱來的職責，更是他生父送他至此的理由。

以往超人的電影、漫畫中，他不會蓄意奪取敵人性命，但《超鋼》讓我們看見不一樣的超人。超人象徵人類光明特質的集合體－尊重、友善、正義感、責任心...，但有美德的人若遇上立場相左、不符人類正義的敵人，耀眼的特質就會成為敵人刺傷敵人的武器，必要時甚至會做出永除後患的選擇；超人認為每一個生命都有存在的意義，但若這個人的存在傷害了多數人類的生命自由，就應該除去，如薩德。

在超人眼中，一切的罪惡都不應該存在，只要有壓迫、暴力的行為，不論原因為何，超人都會前往阻止。超人的存在就是人類的希望，特別是社會中佔多數的弱者更視他為救世主，他不受任何法律拘束，人類感謝並崇拜超人帶來的貢獻，將他稱為英雄；他也樂於當一個處於社會之外的審判者、法律執行者，用自己的行動證明力量可以是純真無害的。

蝙蝠俠對超人來說，就是一個執行私刑的罪犯，超人不了解蝙蝠俠犯案的動機、他也不需要去了解，不論目標為何，只要傷害他人就是罪惡，超人有能力也有責任為社會剷除惡人，將惡人繩之以法。
若社會中所有罪惡都被除去，那麼這個社會就是善的，就算人們心中有著犯罪的慾望，也會因為超人的能力而卻步；除去蝙蝠俠，就能讓社會知道，一切犯罪皆不可恕，就算要宣揚正義，也應該是藉由合法的手段，並非在黑夜使用暴力私下懲罰犯罪者。
雷克斯綁架超人的母親，不過是加速這段過程，強迫超人去除掉蝙蝠俠。

雷克斯

這個角色其實塑造的非常失敗，雖然他有著極高的智慧與影響力，我觀影之後仔細回想，卻完全找不到他挑起蝙蝠俠與超人仇恨的理由。
沒錯，超人與蝙蝠俠確實都因為雷克斯而改變對彼此的看法，兩人之間的看法受雷克斯影響都偏向負面、更擴展成仇恨。
我覺得他有小丑那種唯恐天下不亂的樣子，也比小丑更聰明、更有權勢，卻不如小丑迷人，他沒有一個核心價值。
小丑的一切作為，就是想要證明人類社會中的理性其實只是一個謊言，每個人遇到極為痛苦的事之後都會變成像他一樣的瘋子，不會再相信社會的制度與規範。瘋子與常人的差距看似遙遠，但在小丑的眼裡，只不過就只是「糟糕的一天」，每一個人只要有糟糕的一天，都會失去理性、反社會、反和諧。

雷克斯似乎沒有這麼遠的理想，他的作為確實跟小丑很像，卻沒有自己想要證明的理念，他到底想要什麼？

證明自己的能力嗎？身為大都會市一個巨大的科技公司老闆、把美國參議院議員當小狗般呼來使去，想要的資訊、資源都如糖果般唾手可得，難道如此還不夠；

還是闡述自己的論點：「權力可以是無害的」是一個謊言。
那麼只要超人生氣怒毀幾個人類社會的建築就足以證明了，除掉蝙蝠俠的意義是什麼？如果是要藉此讓人民知道，當兩個巨大的權力相見，只會互相爭鬥至一方消失為止，藉以讓社會陷入動亂，又好似不太對勁，因為兩人必有一死的情況下他絕對會從中得到益處，變成另一新的「巨大權力」，如此又與一開始的論述相悖。

會如此認真的思考反派做事的理由，是因為DC主打寫實風格，沒有人類會單純因為仇恨或好玩而去挑戰英雄，又不是佛利沙，就只是想「統治宇宙」...
若一個反派為惡的理由就是因為他是反派，那我無法接受，希望美漫達人私訊或留言告訴我雷克斯的目的！

不過總言之，雷克斯的挑撥對人類社會來說是好的戲裡戲外都是...，若讓兩英雄積累對彼此的怨恨，或許他們打起來就不會有放過對方的可能，勢必要將對方除掉為止，因為蝙蝠俠與超人的意志都非常堅定、都不會放棄行使正義，除非自己倒下永遠無法再起；
雷克斯強迫兩英雄在矛盾尚未成熟時就開戰，對戰的過程中蝙超就會發現自己是遭他人算計的旗子，如此將會把仇恨轉移到雷克斯身上、認為自己誤解對方，也會反省自己的錯誤進而諒解對方。

因此某方面來說，雷克斯才是蝙超變成好朋友的大媒人。
也就是這樣我們才有「正義聯盟」的電影可以看啦！或許這就是雷克斯存在的理由

成語：一語成讖

在想像的最後我想給各位幾個疑問，是我持續在思考的問題，也丟給大家讓大家想像當作消遣：

有能者（力量、權力、金錢、勢力...）是否較普通人背負更多責任？若是有能者是為了大眾利益行事，大眾是否有權利影響有能者？

每個人存在於社會中，都是為了要讓社會往更好的方向前進，這是每一個人在社會內的責任。
一般人為了生存就已竭盡全力，然而蝙蝠俠與超人因擁有過人之處，使他們有所作為、成為大眾眼中的英雄，這些作為與社會價值是他們的責任嗎？
另外蝙蝠俠行俠仗義時常常破壞建設，為了他的理念這無法避免；超人與薩德的大戰毀了半個大都會市，為了全人類的生存他沒有辦法。
那些被破壞的建築與畫面之外消逝的生命是無可挽回的，他們的犧牲挽救了多數人的性命，而我們是否有權利為了那些犧牲的生命拒絕英雄存在？

若你心中有一完整的答案，那麼再問

自由是什麼？

英雄的存在，就是要保障多數人的自由，但英雄行事時，那些所謂「惡人」都還沒被法律定罪、是社會中自由的人，英雄也屬社會中的一份子，他們是否有權利剝奪他人行動的自由？
若是英雄們受到大眾以捍衛自身自由為理由排除，那麼英雄可以一意孤行、犧牲多數人民眾的自由去消滅少數人惡人的自由嗎？

我們追求的正義又是什麼？

正義的定義千百種，各學派都有自己的理論，容我不負責任的簡化－
正義，就是讓所有人能夠有尊嚴的活著。
英雄在行使正義的時候，並沒有顧慮惡人的正義，如前所述，只有法律能剝奪人自由的權利，若英雄行事時剝奪了他人自由，那麼就不應被稱作正義；
然而惡人在作惡時就已使某人無法有尊嚴地處在社會中，他們只是尚未被法律定罪，這時候代替法律擒拿他們只是用不同的方法達到相同目的而已，這樣是正義的嗎？

最後再偷渡一個時事題，如果英雄都認為殺人能夠解決問題，那英雄還會是我們認為的英雄嗎？

超人遇到壞人，雷射眼先往基地一個射甩頭甩個幾圈，不說二話先死一半以上，之後用二十馬赫的速度出進去轉幾下，根據牛頓第一定律，那些敵人非常可能會受到95(超人體重/公斤)*20*340(音速/秒)=646000牛頓的力道（大概是幾顆手榴彈貼著身體爆炸）撞擊而死，其他沒死的人也會被如此快的速度所發出的衝擊波震暈，不死也半殘；
蝙蝠俠遇到壞人，考察情報、追問原因什麼的就不用了，全部用炸彈轟一發，抓住幾個燃燒中的人綁起來，用蝙蝠戰機載到高架橋上吊著展示，以儆效尤，壞人看到難道不會害怕？
從此以後社會中就不會有壞人了，全部都殺光了，對英雄來說太簡單、太容易了。

如果社會上真的相信殺人可以解決罪惡，那人們也就不會崇拜英雄了，因為英雄們都不太會開殺戒，沒辦法滿足社會的需求，自然不會被喜愛。
但大家都喜歡英雄、崇拜他們的理念啊！那就是因為人們喜歡騙自己，容易被仇恨跟憤怒蒙蔽了雙眼，不去思考真正阻絕犯罪的原因從來不是惡法，而是社會內滿滿的良善。
關於死刑與廢死的論點我都研究過一點，不敢說是專家，但比起「正拳哥」林士Ｘ我或許有多懂一些皮毛。支持死刑的論點有非常多，但我覺得說嚇阻力說論點真的很可笑，不好意思我只是老實說，從有歷史以來哪個國家沒有極刑、哪個國家不殺人，這有阻止人們犯罪嗎？

上與群臣論止盜，或請重法以禁之，上哂之，曰：「民之所以為盜者，由賦繁役重，官吏貪求，饑寒切身，故不暇顧廉恥耳。朕當去奢省費， 輕徭薄賦，選用廉吏，使民衣食有餘，則自不為盜，安用重法邪？」自是數年之後，海內昇平，路不拾遺，外戶不閉，商旅野宿焉。

上述出自《資治通鑑》，是說群臣上奏因盜匪猖獗，請求唐太宗加重刑罰，唐太宗笑回：「降低國家開支、降低賦稅、選賢與能、任命好官，讓百姓吃得好、穿得暖、安居樂業。百姓有好的生活，就不會作奸犯科了，還需要用重法嗎？」
雖然後面的紀載有拍馬屁之嫌，但可以理解貞觀之治應該是當時少見的和平盛世。

綜觀歷史，造就盛事常佐以嚴刑峻法嚇阻犯罪，但真正得原因是社會中的所有人能夠有尊嚴的活著、是因為社會中的人能關懷彼此、互相幫助，我從來沒有聽過光靠重法就造就和平社會的，如果有人要說白色恐怖時期，我只能說...恩...要這樣說也可以啦，如果現在還存在著的仇恨不算該時期的產物的話。

.........阿要講下去太多了啦！

再講下去就會偏題了，如果有不同的意見，請不吝於跟我討論、分享！

結語

有人喜歡說原著漫畫那、原著漫畫這...藉此說長道短，講的好像自己比別人懂更多就更厲害，抨擊某些橋段、質疑角色的性格；但我卻以為，在《蝙超》內的蝙蝠俠不是某世界觀底下的蝙蝠俠、超人也不是某一期刊裡設定的超人，蝙蝠俠就是蝙蝠俠、超人就是超人，他們融合了全部原著作品所要發揚的精神、是現代社會期望的正義代表體，卻又不被作者、編劇限制思想與行動。

對我而言，這部電影就是新作，它不隸屬哪個期刊或話本－蝙蝠俠與超人都是虛構的人物，但他們持有的信念卻真實存在。

總結來說，這部電影帶出的兩個英雄與其行動的意義相當引人省思，可惜這部電影光是「正義」、「正義聯盟」、「角色互動」就有很多東西要講了，導演應該沒有想要使觀眾站在任何一邊的意思，與宣傳時期放出的消息實在有點落差。
但炫麗的畫面、精彩的打鬥還是非常值得進電影院享受，趁著近年好萊塢英雄熱，趕緊把這部電影看一看，也跟別人比較有話題聊喔！

下圖是我超期待的神力女超人，明年獨立電影就會上映了，是我出生以來第一部女英雄獨立電影吧0.0
點她可以聽他的出場音樂喔！